市面上出現(xiàn)小產(chǎn)權(quán)房交易糾紛的原因很多，有的朋友是因?yàn)闆](méi)有核實(shí)好住房產(chǎn)權(quán)信息而出現(xiàn)的出錯(cuò)，而有的朋友則是因?yàn)椤懊髦史浮眳s又在具體交易中出現(xiàn)問(wèn)題。雖然國(guó)家命令禁止小產(chǎn)權(quán)房交易，但是在面對(duì)這樣的糾紛時(shí)，卻依然需要解決問(wèn)題。那么，北京小產(chǎn)權(quán)房買(mǎi)賣(mài)合同是否有效?如何保證自己的權(quán)益？

一、北京小產(chǎn)權(quán)房買(mǎi)賣(mài)合同是否有效？

2010 年1月，北京市門(mén)頭溝區(qū)某村村民陰女士與某單位科員朱先生簽訂《住房買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》，將自己的一套小產(chǎn)權(quán)房以45萬(wàn)元出售給朱先生。簽約前，朱先生已經(jīng)知道該住房是小產(chǎn)權(quán)房，因?yàn)樾‘a(chǎn)權(quán)房?jī)r(jià)格比商品房?jī)r(jià)格有明顯，才挑挑選買(mǎi)用于自己使用。簽訂協(xié)議并支付房款后，朱先生與村委會(huì)也簽署了入住協(xié)議，完成了住房交付并實(shí)際使用。

此后，房?jī)r(jià)不斷上漲。2013年10月，陰女士認(rèn)為其與朱先生簽訂的協(xié)議違反國(guó)家關(guān)于“小產(chǎn)權(quán)房禁售”的規(guī)定，協(xié)議屬于無(wú)效合同，于是到法院起訴買(mǎi)房人朱先生，請(qǐng)求法院判令雙方合同無(wú)效。

門(mén)頭溝區(qū)法院審理后認(rèn)為，本案買(mǎi)賣(mài)雙方簽訂協(xié)議時(shí)對(duì)于該住房為小產(chǎn)權(quán)房的事實(shí)均知情，《住房買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。

2013年12月，法院作出判決，對(duì)于陰女士要求確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，不予支持。陰女士不服判決，已提起上訴，上訴案件仍在審理之中。

二、北京小產(chǎn)權(quán)房買(mǎi)賣(mài)如何保證自己的權(quán)益？

1、集體土地建設(shè)的住房

“小產(chǎn)權(quán)房”重要的特色就是在集體土地面上開(kāi)發(fā)的住房，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定，農(nóng)村土地一般歸農(nóng)村集體，如果要在農(nóng)村集體土地面上進(jìn)行商品房開(kāi)發(fā)并公開(kāi)向社會(huì)銷(xiāo)售，必須先經(jīng)國(guó)家征收，把集體土地變性，成為國(guó)有土地，再出讓給開(kāi)發(fā)商，開(kāi)發(fā)商向國(guó)家交納土地出讓金等稅費(fèi)后，才能進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)。

2、沒(méi)有“五證”

商品房之所以公開(kāi)出售，其主要是具備開(kāi)發(fā)的條件，“五證”齊全，即國(guó)有土地使用證、規(guī)劃許可證、規(guī)劃工程許可證、施工許可證、商品房預(yù)(銷(xiāo))售許可證。而“小產(chǎn)權(quán)房”由于缺乏國(guó)有土地使用證，也就談不上規(guī)劃許可證等“四證”。

3、價(jià)格

“小產(chǎn)權(quán)房”好賣(mài)，主要的是其售價(jià)相對(duì)，甚至比正常商品房一半以上，因?yàn)樗缓饔猛恋刭M(fèi)、土地出讓金及各種稅費(fèi)等費(fèi)用，所以價(jià)格低廉。

4、無(wú)合法產(chǎn)權(quán)

小產(chǎn)權(quán)房無(wú)法進(jìn)行住房產(chǎn)權(quán)登記，不可辦理住房權(quán)證。城市居民購(gòu)買(mǎi)“小產(chǎn)權(quán)房”，無(wú)法在住房登記機(jī)構(gòu)辦理住房登記，領(lǐng)取住房權(quán)證書(shū)。

5、開(kāi)發(fā)違規(guī)較多

開(kāi)發(fā)“小產(chǎn)權(quán)房”，不像開(kāi)發(fā)商品房那樣嚴(yán)格，大多是村或無(wú)開(kāi)發(fā)資質(zhì)的公司自己開(kāi)發(fā)，有的是建設(shè)公司開(kāi)發(fā)，也有的是一些單位或個(gè)人參與開(kāi)發(fā)，缺乏開(kāi)發(fā)的必備資質(zhì)和公司營(yíng)業(yè)條件，住房設(shè)計(jì)及建筑質(zhì)量得不到保障。。

從上述的案例中我們可以知曉，目前來(lái)說(shuō)，國(guó)家相關(guān)法律對(duì)于小產(chǎn)權(quán)房的糾紛沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的解決辦法，很多時(shí)候，都需要根據(jù)具體的案件來(lái)進(jìn)行終的判決，而想要在實(shí)際二手房交易中確保自己的合法權(quán)益，也需要對(duì)小產(chǎn)權(quán)房的相關(guān)特色進(jìn)行了解。