近日，長沙望城區(qū)山與墅小區(qū)，發(fā)生一起占用私家車位糾紛，雙方從言語爭執(zhí)發(fā)展到報(bào)警、鎖車，直至業(yè)主劉女士無奈焊上鐵欄桿。至今，車依然開不走、車位也回不來，似乎已成僵局。且隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，車主本人也遭受“人肉”，個(gè)人信息被網(wǎng)友扒出，不少網(wǎng)友對(duì)其“網(wǎng)暴”，甚至有無辜者受到牽連。有網(wǎng)友質(zhì)疑，雖然占車位是不對(duì)的，但是業(yè)主私自焊死車位也屬違法，那么車位被占業(yè)主私自焊死算違法嗎？

車位被占業(yè)主私自焊死算違法嗎？

不算違法。據(jù)極目新聞，首先，《民法典》第267條規(guī)定，私人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞。

《民法典》第275條的規(guī)定，建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當(dāng)事人通過出售、附贈(zèng)或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。

具體到本案，如果業(yè)主士確實(shí)已經(jīng)取得涉案車位的所有權(quán)，鄰居未經(jīng)業(yè)主允許擅自占用業(yè)主車位的行為已然構(gòu)成侵權(quán)。業(yè)主依法有權(quán)要求對(duì)方停止侵權(quán)、排除妨害、甚至于賠償損失。

其次，業(yè)主在自家車位上焊上了鐵欄桿屬于行使自身財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為，同時(shí)也屬于自主行為。

《民法典》第1177合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不可及時(shí)獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國家機(jī)關(guān)處理。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

具體到本案，業(yè)主客觀上并沒有造成對(duì)方車輛損害，無需承擔(dān)任何責(zé)任。

而如果對(duì)方強(qiáng)行拆除業(yè)主焊的鐵欄桿，將車挪出來，則有可能構(gòu)成故意損毀他人財(cái)物，不僅要承擔(dān)賠償責(zé)任，還會(huì)構(gòu)成治安違法、甚至于犯罪。

最后，占車位事件屢屢發(fā)生，其原因在于占用車位的違法成本太低，造成部分素質(zhì)低下的人，肆無忌憚。

其實(shí)，明知是他人的車位，在他人制止后，仍然拒不挪車，就是沒事找事、強(qiáng)拿硬要的尋釁滋事行為。

《治安管理處罰法》第26條規(guī)定，有下列行為之一的，處5－10日拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10－15日拘留，可以并處1000元以下罰款：（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物的；……

換句話說，遇到類似的事情，警方完全可以對(duì)涉事人員進(jìn)行處罰。

那么占用他人車位是否違法？

如果是已經(jīng)買下產(chǎn)權(quán)的車位，包括買下了使用權(quán)的車位，他人未經(jīng)許可占用，當(dāng)然隸屬侵權(quán)，可以用民法調(diào)整。如果不是個(gè)人買下了產(chǎn)權(quán)或使用權(quán)的車位隸屬公共車位，就不存在侵權(quán)問題。強(qiáng)占他人的個(gè)人車位，肯定是不行的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第二百七十五條建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當(dāng)事人通過出售、附贈(zèng)或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。

以上就是關(guān)于“長沙占車位事件當(dāng)事人：局面失控'”相關(guān)內(nèi)容，以及車位被占業(yè)主私自焊死算違法嗎等常識(shí)內(nèi)容，希望能為大家提供一定參考。