律師解釋說，如果業(yè)主以未享受物業(yè)服務公司已經提供的服務(比如業(yè)主提出其因出國住房無人居住而未享受服務)或者無需接受相關物業(yè)服務(比如低樓層業(yè)主提出其從未乘坐電梯等)提出物業(yè)費抗辯的，拒絕繳納相關的物業(yè)費的，法院不會支持業(yè)主一方，判決結果肯定是敗訴。

為什么會這樣呢，有人覺得我沒有享受物業(yè)服務啊，為什么要繳費呢?首先，選聘物業(yè)服務公司是業(yè)主共同作出的決定，只要物業(yè)服務公司按照合同約定提供了相關服務，則物業(yè)費的交納義務對全體業(yè)主而言都是均等的。除非管理規(guī)約或者物業(yè)服務合同等有另外的規(guī)定或者約定。

空置房物業(yè)費各地規(guī)定有所不同

當然，以上只是目前的通說，在各個地區(qū)可能還會有某些特別的規(guī)定，比如石家莊新出臺的《物業(yè)管理條例修訂案》規(guī)定，空置房空置在3個月以內的，不交物業(yè)費;空置高于3個月的，則交20%的物業(yè)費。

以往的情況是，絕大多數商住小區(qū)的物業(yè)公司或業(yè)主委員會，都要求業(yè)主只要有拿到鑰匙的房子在小區(qū)，就不管你住不住都要與常住者一樣，交納相同標準的物業(yè)費。

然而，如今隨著有些新啟用小區(qū)的空置房越來越多，一些空置房業(yè)主對全額交納物業(yè)費的反映也越來越強烈。

顯而易見的是：物業(yè)公司所提供的服務，主要是建立在為“人”服務的基礎之上的。比如小區(qū)產生的垃圾，是由人制造的;比如小區(qū)的保安，是保障業(yè)主的人身安全和防備業(yè)主的車輛等財物不被盜的。如果業(yè)主不住在小區(qū)而只有一套空房子，也就不會產生垃圾，亦沒有什么住家財物需要防盜，這樣自然就沒有享受到物業(yè)公司的這些服務，也就沒必要交納相應的物業(yè)費。

當然，業(yè)主的房子畢竟在小區(qū)，物業(yè)公司也畢竟替業(yè)主看護著房子和在為小區(qū)公共空間提供服務，所以，房子即使長期空置，其業(yè)主也不可不交納一定的物業(yè)費。至于交納多少合適，石家莊所規(guī)定的20%的比例目前只是一個參考。