八卦：嫁人要嫁工資比你高3571.4元的人

總的來說，1000個網(wǎng)友就會有1000種婚姻觀，有情飲水飽和貧賤夫妻百事哀，究竟哪種說法更靠譜，這已經(jīng)被證明是一個無解的命題，但不管怎樣，類似的爭論仍在時常上演著。近日，網(wǎng)上流行一個題為《嫁人要嫁工資比你高3571.4元的人》的帖子，用一個簡單的公式將婚姻物質(zhì)化到一個不可思議的地步，也因而被網(wǎng)友戲稱作“關(guān)于婚姻話題的超現(xiàn)實主義強(qiáng)帖”。

收入標(biāo)準(zhǔn)精確到小數(shù)點后一位

隨意點擊一個網(wǎng)絡(luò)論壇的搜索界面，鍵入“嫁人要嫁工資比你高3571.4元的人”，我們不妨先來學(xué)習(xí)一下這篇轉(zhuǎn)載率極高而無從考證出處的強(qiáng)帖。

“假設(shè)女方月收入是4000元，男方月收入是7000元。”為了證明最后的觀點，作者先以此收入比為例進(jìn)行計算，“先減去30%贍養(yǎng)父母的生活費，女方每月凈收入為：4000-4000×0.3=2800元，男方每月凈收入為：7000-7000×0.3=4900元，共7700元。其次，假設(shè)這個家庭還需要撫育子女，根據(jù)一份名為《孩子的經(jīng)濟(jì)成本：轉(zhuǎn)型期的結(jié)構(gòu)變化和優(yōu)化》的調(diào)研報告，中國家庭平均每年在孩子身上要花3萬，每個月就是2500元?？偸杖?700-2500=5200元，按照夫妻財產(chǎn)共有的原則，相當(dāng)于每人擁有2600元?！敝链?，作者氣定神閑地拋出自己的觀點：很顯然，如果這個女人不結(jié)婚的話，她一個月可支配2800元，要高出結(jié)婚后的2600元，可見生活質(zhì)量不僅沒有提高，反而下降了。

按照同樣的計算方法，作者表示，如果要令女人婚前婚后可支配數(shù)字相當(dāng)，男人的收入至少要達(dá)到7571.4元，帖子的標(biāo)題也由此而來。作者還補(bǔ)充，“當(dāng)丈夫的收入在達(dá)到妻子的兩倍也就是8000元，他才可以使妻子可支配物質(zhì)條件達(dá)到2950元，僅僅比未婚狀況多出150元。換言之，如果一個男人的工資不到妻子的兩倍，那么他根本無法給其妻提供比她單身時更好的物質(zhì)條件。”

在帖子最后，越說越來勁的作者來了一句“點睛之筆”：“很多女人走入婚姻為男人養(yǎng)兒育女不僅沒有得到任何物質(zhì)上的好處，反而是作出了巨大的犧牲，和這犧牲相比她們在出嫁前對于男子經(jīng)濟(jì)上一點小小的要求根本是微不足道的。”

照這個算法我得找個月薪為負(fù)的

似乎用“瞠目結(jié)舌”來形容網(wǎng)友對此帖的觀感最恰當(dāng)不過。

“偶滴神啊，太超現(xiàn)實了吧，能把結(jié)婚標(biāo)準(zhǔn)精確到小數(shù)點后一位的強(qiáng)人，這是第一個，也絕對是最后一個。”在一個叫19樓單身女子會所的網(wǎng)絡(luò)論壇上，網(wǎng)友“飛沫飛墨”仰天長嘆，“偶負(fù)責(zé)任地猜測，作者肯定是某名牌大學(xué)金融系博士，說不定還是博士后，而且是女性，歸歸，女博士后哎，寫出來的東東就是不一樣啊，今兒算長見識了。”自此在這個論壇上，“關(guān)于婚姻話題的超現(xiàn)實主義強(qiáng)帖”的說法不脛而走。

當(dāng)然，不是所有被雷暈的網(wǎng)友都有“飛沫飛墨”這樣的好興致去調(diào)侃一番，大多數(shù)人完全是哭天搶地的調(diào)調(diào)――因為他們發(fā)現(xiàn)，如果代入這個公式，自己基本上就是單身的命了?！拔沂杖脒€不到3000，照這個算法，還不得找一個月薪為負(fù)的mm，你還讓不讓我活了？”網(wǎng)友“還怎么愛”說。而另一位女網(wǎng)友“chendidi”也很擔(dān)心，“我月薪1萬，按照公式我得找一個兩萬的才能保證婚前生活質(zhì)量，自家知自家事，看來我很難把自己嫁出去嘍?！?/p>

也有數(shù)學(xué)功底看來不錯的網(wǎng)友，一眼瞧出了公式的漏洞，“分明是標(biāo)題黨嘛，如果女方收入不是4000塊，那這個3571.4根本不成立。”“飛天神貓”說，“我月薪1千，按照作者的算法，老公即使是我的3倍，我們一個月收入還是連孝敬父母和撫養(yǎng)孩子都不夠，兩口子過日子哪有這么個算法的？簡直不知所謂。”

物質(zhì)不是生活質(zhì)量的全部

好吧，精確也好，漏洞也罷，讓我們忘了那些煩人的數(shù)字，把帖子的觀點簡化一下無非是：姐妹們，男人如果沒有能力承擔(dān)生兒育女等婚后生活的全部開支，千萬別嫁給他。

記者注意到，除了一些論壇bbs，這個帖子還被許多網(wǎng)友引用到自己的博客、空間、主頁，當(dāng)成一個婚姻觀的話題去探討，駁斥者甚眾。大家所針對的，并非數(shù)字和公式，而正是那種“男出錢，女出力”的分工化模式化物質(zhì)化的婚姻態(tài)度。

“我承認(rèn)婚姻是現(xiàn)實的，也部分認(rèn)同貧賤夫妻百事哀這個說法，所以我結(jié)婚前是會很認(rèn)真地去考慮和計算一些物質(zhì)的問題，但這種考慮和計算的目的，是為了讓婚姻生活更有保證，更完滿而不是由此決定是否結(jié)婚；計算的對象是夫妻財產(chǎn)的存用比例、投資方式等，而非我愛的那個人應(yīng)該拿多少多少錢?！本W(wǎng)友秦國之殤如是說。

“我不解的是，為什么作者會認(rèn)為女人是在為男人養(yǎng)兒育女，并覺得這是作出了巨大犧牲？我想，如果帶著這種心態(tài)步入婚姻，那即便老公的收入是你的10倍20倍，你也是永遠(yuǎn)找不到婚姻帶來的真正幸福的，不是嗎？”網(wǎng)友千與千尋在博文里這樣評價。

而另一位網(wǎng)友“大女人和小男人”則覺得作者“偷換了一個概念，就是生活質(zhì)量?！薄笆裁唇猩钯|(zhì)量？即便是數(shù)字化的解釋，也應(yīng)該是生活中的快樂指數(shù)而非消費指數(shù)吧？”她反問，“可支配的錢比婚前少，生活質(zhì)量就一定下降嗎？我結(jié)婚時老公收入不如我，10年后他收入比我多很多，結(jié)婚時我們連自行車都買不起，現(xiàn)在我們有兩輛汽車，但我還是覺得10年前更快樂?！?/p>

值得一提的是，這三位網(wǎng)友都是女性?？磥?，女性最為關(guān)注的，永遠(yuǎn)不是男人用金錢標(biāo)榜起來的“價值”，而是剝?nèi)ヒ磺形镔|(zhì)外剩下的那顆對家的真心。張磊

女方月收入4000元男方月收入7000元

減去贍養(yǎng)父母的生活費(個人收入的30%)

女方每月凈收入為：4000-4000×0.3=2800元

男方每月凈收入為：7000-7000×0.3=4900元

共7700元

減去平均每個月孩子身上花費2500元

共7700-2500=5200元

相當(dāng)于每人擁有2600元，，這樣的收入造成女方婚后比婚前收入的2800元少了200元。

如果女方想維持婚前標(biāo)準(zhǔn)，那么男方每月凈收入需增加400元，即5300元，那男方月收入則應(yīng)為：5300÷(1-0.3)≈3571.4

?