有些人把合同收效和典當(dāng)收效相提并論，這是不對(duì)的，通常合同簽定后就會(huì)收效，而典當(dāng)收效有必要掛號(hào)，可是后者不影響前者，因而在這里，這篇文章將帶領(lǐng)咱們深入知道典當(dāng)合同效能的確定和合同解壓后怎么處理的疑問(wèn)，具體為你介紹。

　　一、不動(dòng)產(chǎn)典當(dāng)合同效能的確定
　　
　　不動(dòng)產(chǎn)典當(dāng)合同的未收效與無(wú)效
　　
　　依據(jù)擔(dān)保法第四十一條規(guī)則，不動(dòng)產(chǎn)典當(dāng)處理典當(dāng)掛號(hào)后才干收效，對(duì)于沒(méi)有處理典當(dāng)掛號(hào)手續(xù)的合同，其效能怎么確定，實(shí)踐中不合較大，在處理上按無(wú)效合同來(lái)處理的情況也很遍及。筆者以為，合同未收效與合同無(wú)效有嚴(yán)厲的差異。首要，在典當(dāng)合同中，典當(dāng)掛號(hào)僅僅合同的收效要件，不具備收效要件的合同僅僅沒(méi)有發(fā)生法令效能，并不必定致使合同無(wú)效。其次，不動(dòng)產(chǎn)典當(dāng)合同的當(dāng)事人在一審法庭爭(zhēng)辯完結(jié)前處理同意掛號(hào)手續(xù)的，法院應(yīng)當(dāng)確定該合同有用；而依據(jù)最高人民法院《對(duì)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干疑問(wèn)的解說(shuō)（一）》第九條規(guī)則，法令、行政法規(guī)規(guī)則合同應(yīng)當(dāng)處理同意手續(xù)，或許處理同意掛號(hào)手續(xù)后才收效，在一審法庭爭(zhēng)辯完結(jié)前當(dāng)事人仍未處理同意手續(xù)的，或許仍未處理同意掛號(hào)手續(xù)的，法院應(yīng)當(dāng)確定該合同未收效，而不是宣告合同無(wú)效。因而，以沒(méi)有處理典當(dāng)掛號(hào)而隨意宣告合同無(wú)效，不只混雜了合同未收效與合同無(wú)效的差異，且違反了有關(guān)司法解說(shuō)的規(guī)則，也有損于商場(chǎng)買賣的安全，與商場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法令的原則是相悖的。
　　
　　二、典當(dāng)合同解押后怎么處理
　　
　　典當(dāng)合同應(yīng)當(dāng)由債款人與典當(dāng)人以書(shū)面方法簽定，典當(dāng)人可所以債款人，也可所以第三人。當(dāng)?shù)谌俗鳛榈洚?dāng)人時(shí)，債款人不是典當(dāng)合同的當(dāng)事人。在實(shí)踐中，債款人與第三人關(guān)系密切，第三人是受債款人的托付而為其債款的實(shí)行作擔(dān)保，但在典當(dāng)合同中，第三人是典當(dāng)人，在債款人不實(shí)行到期債款時(shí)，承當(dāng)債款實(shí)行的擔(dān)保責(zé)任，債款人與債款人僅僅是主合同中的當(dāng)事人。典當(dāng)合同通常包括以下內(nèi)容：
　　
　　1、被擔(dān)保的主債款種類、數(shù)額。這是指主合同的情況；
　　
　　2、債款人實(shí)行債款的期限。這關(guān)系到典當(dāng)人什么時(shí)間開(kāi)端承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任；
　　
　　3、典當(dāng)物的稱號(hào)、數(shù)量、質(zhì)量、情況、所在地、所有權(quán)或許使用權(quán)歸于誰(shuí)的。這關(guān)系到典當(dāng)物的可靠性和確定性；
　　
　　4、典當(dāng)擔(dān)保的規(guī)模。這是指典當(dāng)人擔(dān)保債款的規(guī)模，比如，一個(gè)借款合同，借款人借款100萬(wàn)元人民幣，典當(dāng)人可以約好只擔(dān)保100萬(wàn)元的本金的清償，也可以約好擔(dān)保100萬(wàn)元的本金和利息的清償，還可以約好擔(dān)保本金、利息和別的違約責(zé)任的實(shí)行；
　　
　　5、當(dāng)事人以為需求約好的別的事項(xiàng)。當(dāng)事人兩邊需求在典當(dāng)合同上簽字或許蓋章，并注明合同簽定的時(shí)間。
　　
　　當(dāng)事人在典當(dāng)合同內(nèi)容有短缺的情況下，可以協(xié)議彌補(bǔ)。
　　
　　以上便是不動(dòng)產(chǎn)典當(dāng)合同效能的確定和典當(dāng)合同解押后怎么處理的論述。咱們不難看出，在實(shí)踐中以沒(méi)有處理典當(dāng)掛號(hào)而隨意宣告合同無(wú)效，不只混雜了合同未收效與合同無(wú)效的差異，而且給當(dāng)事人也造成了丟失，因而這種做法是過(guò)錯(cuò)的，咱們不必憂慮這個(gè)疑問(wèn)，只要注意就好了，真正要注意點(diǎn)是典當(dāng)合同 解押后怎么處理，它通常觸及第三人