嘉定承接龐大平單軸光伏支架尺寸,高分子軸承

主要參數(shù)
安裝地點(diǎn)：屋頂或地面 安裝朝向：宜為南向 （追蹤系統(tǒng)例外） 安裝角度：等于或接近安裝當(dāng)?shù)鼐暥?荷載要求：風(fēng)荷載，雪荷載，地震要求 排列方式及間距：結(jié)合當(dāng)?shù)厝照涨闆r 質(zhì)量要求：使用壽命基本要求20年

光伏跟蹤支架的類(lèi)型
光伏電站支架的類(lèi)型大致有五種：
1)最佳傾角固定式(之前應(yīng)用最廣泛);
2)平單軸跟蹤式(目前應(yīng)用最廣泛的跟蹤支架);
3)斜單軸跟蹤式;
4)雙軸跟蹤式;
5)固定可調(diào)式(應(yīng)用量?jī)H次于固定支架，也分多種形式)。
不同的運(yùn)行方式，最根本的區(qū)別就在于它們的發(fā)電量差異。當(dāng)然，初始投資和運(yùn)行維護(hù)成本也會(huì)有差別。
幾種支架的現(xiàn)場(chǎng)圖片如下。
說(shuō)明：上圖僅為個(gè)別項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)圖片，實(shí)際項(xiàng)目應(yīng)用中，每種類(lèi)型支架都有多種形式。
以固定可調(diào)支架為例，實(shí)際應(yīng)用中就有多種形式，如下圖所示。

跟蹤支架對(duì)日月發(fā)電量的影響
下圖為甘肅武威某光伏電站、5月中旬的一天，各種運(yùn)行方式一天之內(nèi)各時(shí)刻發(fā)電量差異。
從上圖可以看出：跟蹤式(單軸、雙軸)相對(duì)于固定式，提高了早晚的發(fā)電量;由于是春季的數(shù)據(jù)，所以中午的發(fā)電量，雙軸與固定式相當(dāng)，高于單軸。
從上文可以看出，跟蹤式安裝確實(shí)能提高發(fā)電量。然而，并不是所有的地方，跟蹤式支架都能有很好的效果。那什么樣的條件，適合采用跟蹤式支架呢?

性?xún)r(jià)比分析
跟蹤式確實(shí)能提高發(fā)電量，但同時(shí)也會(huì)增加項(xiàng)目投資、運(yùn)維成本。與固定式相比，跟蹤式的成本增加主要體現(xiàn)在三方面：
1)支架成本提高，
2)占地面積增加，
3)運(yùn)維費(fèi)用增加。

運(yùn)維成本
1)相對(duì)于固定式支架，跟蹤式支架高度較高，清洗、維修難度較高，費(fèi)用會(huì)增加;
2)跟蹤系統(tǒng)導(dǎo)致自耗電較高;
3)跟蹤系統(tǒng)故障率相對(duì)較高。
2占地積
如前文所述，采用跟蹤式的安裝方式，占地面積大大增加，將提高項(xiàng)目的土地成本。
3性?xún)r(jià)比分析
以某1萬(wàn)kW光伏電站(電價(jià)0.88元/kWh)為例，假設(shè)最佳傾角固定式的平均年滿(mǎn)發(fā)小時(shí)數(shù)為1200h，采用平單軸跟蹤發(fā)電量提高15%，采用雙軸跟蹤發(fā)電量提高25%。假設(shè)跟蹤式的

運(yùn)行維護(hù)成本不增加。

跟蹤式安裝方式的經(jīng)濟(jì)性分析
從上表可以看出，在上述假設(shè)條件下，1萬(wàn)kW的項(xiàng)目，采用平單軸跟蹤式安裝方式，每年會(huì)增加158萬(wàn)元的收入，如果初始成本(包含基礎(chǔ)、支架、土地成本)增加低于1.55元/W

，則采用平單軸跟蹤式相對(duì)劃算;采用雙軸跟蹤式安裝方式，每年會(huì)增加264萬(wàn)元的收入，如果初始成本增加低于2.59元/W，則采用平單軸跟蹤式相對(duì)劃算。如果項(xiàng)目所在地的

平均年滿(mǎn)發(fā)小時(shí)數(shù)高于1200h，則上述標(biāo)準(zhǔn)可以適當(dāng)增加;如果低于1200h，上述標(biāo)準(zhǔn)需適當(dāng)降低。如下表所示。
表6：不同發(fā)電小時(shí)數(shù)情況下，跟蹤式收益提高的折現(xiàn)值
由于跟蹤式支架的價(jià)格一定。因此，在發(fā)電量高的地區(qū)，跟蹤式的經(jīng)濟(jì)效益會(huì)更加明顯。